Wendy's blog

當時讀小班的妹妹問我：媽媽，為什麼我是「小人」?

09年吧?帶小孩去日本玩，妹妹看我買票時，總是按兩張「小人」，大惑不解，雖然跟她解釋說在日本，小人是指小孩的意思，但她還是不依，畢竟，在我們這兒，小人就等於壞人呀! 吵著要買「大人」票，當時，不禁想起孔子說的：「唯女子與小人難養也!」等到上中醫課時也提到，張仲景也說，女人與小孩不好醫，一個有苦難言，另一個有苦說不出，這就是「唯女子與小人難養也!」的真義。的確，在古代的社會中，女人、小孩相對沒有地位是事實，但，這是社經地位的問題，不是醫療問題，等到了現代社會，張仲景留給我們的疾病攻略手冊：傷寒雜病論，給女人與小孩用，說不定比男人更合適，以後有機會，來聊一聊咱家裡是怎麼用這本書(絕對沒有用來墊熱湯鍋喲)，以及在家中如何操作這本書的內容。

有一天，妹妹問道，為何只有婦幼專線，沒有男人專線? 答曰，女人小孩比較弱勢，如果有家暴，需要求助時可以打婦幼專線。後來，媽媽就取笑說，妹妹不必打婦幼專線，直接打給媽媽就好。不過，媽媽心中想的卻是，唉喲，妹妹不要欺負她老公就不錯啦。回主題，在我的心中，傷寒雜病論中也有一個方是類似婦幼專線---小柴胡湯。

雖然，上課沒多久就吃上了麻附辛湯及溫經湯，但是，上課教條文的速度實在太慢了(前後上了三年吧?) 明知有效，身體狀況也需要，卻不知哪年哪月教得到能用的方劑，那心情，彷彿面對成堆的金銀財寶卻不能拿。於是，問了可看的中醫師，看了三四回貴參參的門診後，忍不住問了面前的老醫師，那我是得了甚麼病呀? 答曰：妳是少陽區受損。嗯，這個聽起來耳熟，在六經總綱時好像有講過，於是，回得家來，把自己描述給醫師的症狀與少陽有關的內容比對一下：

七(1)少陽之為病。口苦。咽乾。目眩是也。
三(14)尺寸俱弦者。少陽受病也。當三四日發。以其脈循脇絡於耳。故胸脇痛而耳聾。此三經 受病。未入於腑者。皆可汗也。
五(48)寒病。兩脇中痛。寒中行善掣節。逆則頭痛。耳聾。脈弦而沉遲。此寒邪乘肝也。小柴胡湯主之。

當時，看不清楚、聽不清楚，身體側邊不舒服，無法側睡，脈弦? 好像吧! 看不清楚的感覺像是眼前蓋著一層保鮮膜，沒有耳聾，只是好像在水中聽別人講話的感覺，咽喉乾也是常有的。

就這樣? 那我似乎也會。於是煮了小柴胡湯煎劑，藥效麼? 開了眼啦，也聽得清楚了，也能稍微側睡一陣。

題外話：這年頭，流行的健康食品之一是，葉黃素（Lutein），也曾吃過，第一次是先生的同事在加拿大藥廠做事，回台灣省親之際問大家需不需要健康食品，最推薦的是顧眼睛的，(猜想是葉黃素，可惜當時沒注意標籤)，當時吃了一陣子，眼睛真的有「叮」一聲，亮起來的感覺，那是吃過的唯一有效的健康食品。對方離職後，也不好再拜託人家了。後來，有人糾團買Lutein，說是藥商特別推薦版之類的，吃了沒啥感覺，也就不了了之。問了幾位視力較不好的親朋好友是否在吃，都說有，效果呢? 報以苦笑，就吃心安的唄。講這個是因為個人很無聊的偏執感，西藥做成丸、錠、膠囊、藥粉，光是看就很沒有食欲，聞起來通常是刺鼻或想吐的味道；相對來說，中藥看起來就可愛多了，放在手上也有真實的感覺，許多藥聞起來更是舒服，至於煎劑，總覺得當身體需要時，會覺得那一杯藥比較好聞、好喝，沒病時，就比較沒有Fu；不過，迄今也沒喝過嚥不下的湯劑，只有生水蛭的味道是受不了，裝了膠囊來吞，最後覺得這樣打瘀血太猛了，還是另方慢慢打，一邊打一邊補。

題外話：以前偶爾出現口渴、尿少的主症，吃吃五苓散就好，今年入夏以來，一直出現五苓散證，就算沒有主證時，也超想吃五苓散，這會兒，都做了好幾回五苓散了。猜想是五運六氣走到這兒吧? 以前老師教五運六氣時，還認真算了一把，後來發現，自己的身體大概屬楓樹型體質，氣走到那兒，身體就反應了，既然如此，也就心安理得地把五運六氣晾在一旁。想來也是有趣，以前常嘲笑自己是西藥副作用偵測機，吃西藥很少沒有副作用的，一旦出現症狀，打開說明書，包準有這一項，說心悸就心悸、說出疹子就出疹子、說嗜睡就嗜睡，百試百靈。

照片說明：小柴胡湯可算是經方很"代表性"的方子(或者說"很特別"?   著實想不到貼切的形容詞)   這是一服的量，原方是乘以三倍(也就是煮成三碗)，很明顯可以看出柴胡的量異常地多，這很不符合一般人的思考，就算是做臨床試驗，恐怕也是一份一份地往上加，而不會一下子用這麼大的劑量，老師說，如果不是張仲景把方立在這兒，後代的人如何能知道可以用這麼大量的柴胡呢?    說的也是，當我去買小柴胡湯時，中藥房也是很抗拒，可見現在市面上該是時方居多，觀念上很難理解大劑量的柴胡。這個方子很不像人類發明的，要不是上一代的文明，要不是外星人傳來的吧?    對了，圖中的黨參只有15克，若是用仲景方，那麼要依書上的劑量加倍(30克)才是。

照片說明：上課時，老師諄諄勸告大家把小柴胡湯的四大主證及七小兼證背起來。當時還奮力地背了，連加減法也沒漏掉，後來，讀胡希恕教授的講稿，說這些加減是錯的，七小兼證不過是客證罷了。Well，這可為難了，的確我也只用過一次加桂枝，事後回想，不用桂枝應該也會好。問了朋友小胡，他也說不曾用過加減。後來請教龍老師關於加減的問題，他援用他父親的說法，認為這些加減可能不是張仲景的手筆，但肯定是有經驗的人寫的，因此，做法上可以先用原方，若有效果，有些證仍未去者，可參考加減法。