Wendy's blog

萬萬想不到會是這個方。

話說哥哥一直發著燒，也不敢讓他到樓下了，怕被公婆責怪，對不上證也不敢隨意開藥，只是焦急地查條文。到了傍晚，說是肚子痛，肚子痛? 媽媽腦中飄出一行話來：「法當腹中急痛。先與小建中湯」，讓他比來，是肚臍旁一圈，難不成真是小建中湯? 翻開課本：

七(72)傷寒。陽脈濇。陰脈弦。法當腹中急痛。先與小建中湯。不差者。與小柴胡湯。

濇脈，我是把不出來的，況且原文是說先給小建再給小柴，順序相反也可能? 更何況，小建甜到膩死人的藥，真能退燒? 說起來有點害羞，剛開始用藥都有點這個調子，條文是記不清的，中醫更是完全沒有基礎，加上是個學渣，因此辨證幾乎是不可能的任務，多半都是心中若有個模糊的影像，飄出來是那個方，大約就用那個了，只是運氣好，ㄇㄠ對的情況不少。

小建就小建唄，但心中頗難接受，明明發高燒，卻用甜膩的補藥，這與之前的知識完全背道而馳，這簡直是開車逆向行駛嘛! 可是，可是，以前用藥的經驗告訴我，「依證而行，馬上就好」，那就給藥吧，大不了就送西醫囉，自己並沒有面子問題，只是送西醫最後退燒到奄奄一息，媽媽於心不忍。

吃了小半碗的煎劑，哥哥就睡了，約莫過了二十分鐘，摸摸身體，完全、完全不燒了，就恢復到平時的樣子，本當高興，但媽媽卻哭了，怎麼會這樣呢? 送到教學醫院都很難搞的高燒，吃小建、當歸補血湯(這個以後再講)就好了? 究竟以前受那麼多折磨是為什麼呀? 不管是為什麼，隔天起來，看起來完好如初，彷彿沒生過病一般。

不知您是否發現，這兒並沒有說「退燒」(退是動詞)，而是說「不燒了」，本人吃中藥似乎不曾有「退」燒的感覺，用藥對證後，感冒的主體消失後，身體就覺得不必再燒了，以身體感來說，比較像是「和」的感覺；這次給哥哥用小建，更是清楚地有這種感覺。也因為陸續的經驗，就放棄溫度計了，與其知道燒幾度，不如知道燒在那兒，怎麼燒，或者主體的證其實更重要，否則滿腦子想怎麼退燒，治不好的，剛開始幾次不免就犯上了。

正如之前報告的中醫奇怪學習法，學中醫最剛開始的困難有一部份是要努力忘記西醫的知識，對症如此，溫度也是一樣。只是有點不懂，只要講起發高燒，幾乎所有的人都認為頭殼要燒壞了，所以一定要「退燒」，發燒簡直就是洪水猛獸一般。可是以前在西醫組的時候也沒有這種觀念呀，腦子要燒壞，總是病毒要侵入腦子或脊髓之類的吧? 發燒是無辜的吧? 彷彿舞台上演的，兩軍對峙，小兵(發燒)來報曹營大軍(感冒主體)來犯，那麼是該砍了小兵，當沒這回事，或者想想該如何對付曹營大軍呢? 或許有些極端的情況是我所不知道的，只是以自身經驗以來，感冒治好了，就不燒了，不必退的；就算到了發炎(溫病?)的情況，也還是類似的身體感。

插曲：隔了兩三天，媽媽突然覺得心下悶悶的，肚子咕嚕咕嚕叫，嘴巴(口腔內)破，嗝氣，沒有發燒。不曾得過的病卻有一種熟悉感—心下痞。記得上課時，老師花了不少的時間來講痞證，當時心中還想怎麼會有這種病? 本人沒得過，也從沒聽說別人得過，沒想到還真能碰上，煮了生薑瀉心湯，老公突然跑過來問道，有沒有覺得胃悶悶的? 問：那有肚子咕嚕咕嚕叫嗎? 答曰有。來得好! 那麼就一起吃藥吧。隔天起床也就好了，只是納悶，不記得吃這個藥是什麼身體感。

八(36)傷寒。汗出。解之後。胃中不和。心下痞鞕。乾噫食臭。脇下有水氣。腹中雷鳴。下利者。生薑瀉心湯主之。

插曲：週五就好得差不多，於是週六就到舅媽家(即媽媽的娘家，在中部)玩了兩天。週二還是週三吧? 舅媽來電說家裏的妹妹(舅媽有一個男孩一個女孩)週一就開始發高燒，痛苦不堪，到診所退燒一直退不了，直到週二晚上才壓下來，醫師說是腸病毒，後續症狀大概一週才好。邊聽舅媽焦急地報告病情，邊嚇出一身冷汗，也不敢自首，只好每隔一兩天打電話去安慰舅媽。所以，感冒了或許還是隔離一下比較好，不然，著實有點過意不去。