莎喲娜啦~再見了，控制狂小姐。
都知道莊子是心向內的修練，不能要求這個世界合己意，這幾年來，以為與控制狂漸行漸遠，沒意料到，把外面一層的控制行為拿掉，裏面還有一層，就像著名的俄羅斯套娃，表面看起來是一個大的控制狂小姐，拿起之後，裏面是小一號的控制狂小姐，再拿起來，裏面是更小一號的控制狂小姐，層層疊疊，不知道有幾個呢!
題外話：最近跟小孩在讀Dr.Seuss 寫的「The Cat in the hat」跟「The Cat in the hat comes back」，大貓的帽子中躲著小貓，小貓的帽子躲著小小貓，從小貓A到小貓Z，那就共二十六隻，這可以數得出來，現實生活中，卻不知有幾個控制狂小姐。順道一提，小妹讀這兩本書也就覺得通順、壓韻、用字淺顯而已，不知為何小孩似乎還滿喜歡，就像「The very hungry caterpillar」，兩個小孩在爬行及學走路階段，著實玩了好一陣子，愛不釋手。
小妹不知道究竟有多少個控制狂小姐躲在裏面，但有些控制狂行為不經意就會流露出來，許多是以前不自知的，今年，想跟這些行為說再見了。
希望世界合己意，大概是控制的開端吧? 希望小孩功課好，自己會有面子；希望老公會賺錢，花錢爽快；希望別人都順著自己，別讓老娘生氣；希望出門不要塞車，一路順暢；希望世界和平、國泰民安、父慈子孝、兄友弟恭…，能「希望」的事情真是太多了。小妹不免感到好奇，若是真能做到不要求世界合己意，來面對每一件事情，那會是怎生一番光景? 「別是一般滋味在心頭」?
說出「你應該」二字就是一種控制：去年一直注意自己是不是有針對問題回答，認真過了頭，變得也在控制他人了，比如說，有一日自外面回來，見兒子在客廳閒晃，問他功課寫了沒，兒子支支吾吾地解釋今天的功課很多之類的，媽媽一時不耐煩就說：「我問的是『你有沒有寫功課』，那你應該回答有或沒有才是，講其他的話是幹什麼呢?」本人要遵守「答話精準」的規則，這很好，拿來要求別人就變成控制了。不能要求別人，那麼該怎麼辦呢? 可以再把問題問一次，如果對方還是沒搞清楚，那就說：「媽媽比較想聽到『有』或『沒有』寫功課，這個答案。」
前幾日，女兒說了個小謊，對她訓斥了一番，當然也說出「你不應該說謊」這樣的話，倒也不是因為道德問題，而是覺得她破壞了媽媽的信任；可是呢，回頭想想，天要下雨、娘要嫁人、外資要賣股票，這都不是咱們管得著的，難道小孩要說謊就管得了? 既然她要破壞這個信任感，那以後媽媽就不要信任她就好了呀!
有說服別人的欲望及口氣基本上就是想控制對方的思想了：所以囉，辯論行為骨子裏說不定也是一種控制，關於辯論，之前講了許多，從心裏微微地冒出「才不是這樣呢!」一直到「下指導棋」都是辯論，連未經別人詢問就提供自以為是的知識都是辯論。之前，小妹發現，好像許多人在講話的過程中，要夾雜著「對!」「對對對」，自己總該知道自己在講什麼，是要「對」什麼呢? 沒想到，日前有機會與別人分享一點事情，當時有錄音，回家聽了錄音檔，嚇出一身冷汗，原來小妹也是這般說話，話是自己說的，這才了解，原來是想說服別人呀!
希望別人覺得自己是「好人」，可能是控制的根源：事實上，這是小妹覺得練莊子卡得最緊的一關，再怎麼樣也不願覺得自己是「壞人」，總之，無法做到「不在乎別人的看法」，所以自以為能做到就能不控制，但是，老師說：「去掉控制的修練要優先於『不在乎別人的看法』，事實上，越是不控制別人就越有同理心，也就越不在乎別人對自己的看法。」嗯，這個部份容小妹一邊實踐一邊想想看。
一旦講開來，真覺得「控制」是無所不在，就像「歧視」也是無所不在一樣，只是，有一些行為，小妹倒不確定算不算得上是一種控制，比如說，自覺表現不好，算不算是一種控制呢? 有潔癖算不算? 工作時要求達到一定的品質或成效(即訂定工作目標)算嗎?
養生，會不會也是一種控制呢? 俗話說得好：「閻王要人三更死，絕不留人到五更。」追求長壽，是否等同於不願接受老天爺的安排? 要真有孫悟空那般能耐，會不會也想去改生死簿呢?
洋蔥剝到這兒，不知剝完了沒? 說不定，再過一陣子，又發現有更深一層可剝哩!
對了，一月份有家庭旅遊活動，還有心裏衝動想做的事，那就暫停一個月吧!
文章標籤
全站熱搜
留言列表
